菜单

社会渠道

搜索存档


附加选项
话题

日期范围

直接到您的收件箱,每天或每周摘要最重要的文章,只需在下面输入您的电子邮件。通过输入您的电子邮件地址,您可以同意按照我们的数据处理数据隐私政策

随着黄昏的临近,阳光透过云层照射下来。
随着黄昏的临近,阳光透过云层照射下来。 信用:彼得蔡摄影/ alamy股票照片。
客人帖子
2021年6月30日13:35

ゲスト投稿:「低い「気候」「」

多个作者

06.30.21
客人的帖子 ゲスト投稿:「低い「気候」「」

国際的な科学者チームが4年間かけて詳細な議論を重ねた結果,大気中二氧化碳濃度の増加に対する世界の地表温度の応答を,これまで以上に正確に定量化することができました。

地球物理学评论誌に掲載された今回の成果は,”平衡気候感度(ECS)の推定値の幅をものです.ecsとは,大厦中のco2浓度が産業革命以前の水準の2倍になった場合に,世界がどれだけ温暖化するかを示す指標です。

1979年に米国の気象学者朱利恰尼氏が,1.5°C〜4.5°Cの幅の可性をして以以ののことは科学の最课题となっいますます重要幅なっていますと最その推定幅の主な根拠根拠根拠なったのは,世界初の2つの全球気候モデルで、大気中の 二氧化碳濃度を 2.倍にする という単純な実験を行ったところ、それぞれ 2摄氏度と 4摄氏度という異なる値が得られたことでし た。

それ以来、40年以上の研究や大気プロセスの理解の向上、そしてより詳細な観測にもかか わらず、この幅はずっと変わっていませんでした。

今回,観測された温暖化,地球の遠い過去ならびに気候モデルから得られた証拠,そして気候に関する科学的理解の進展をまとめると,ECSの幅は2.6℃から4.1℃の間である可能性が高いことがわかりました。

このように不確実性の幅が狭まったことで,人類社会が,気候感度が低いということを理由として,悠長に気候変動に取り組むことができなくなりました。しかし,この悪い知らせの反面にある良い知らせは,今回の研究結果が,非常に高いECSの推定値は可能性が低いことも示唆していることです。

頑ななまでに広い幅

大気中の 二氧化碳濃度の増加に対して、地球の気候がどの程度敏感に応答するかは、気候科学 の基本的な問題です。地球の地表温度が、人為的に排出された 二氧化碳に応答してどの程度上 昇するかは、本質的にこれによって決まります。

大厦中の二氧化碳浓度は,产业革命の280 ppmから現在では約416 ppmにまで増加しています。2060年顷は産業革命前の2倍となる560 ppmに達する可能性があります。

しかし、ECSの推定幅は頑なに広いままでした。2007年に発表された联合国政府间气候变化专门委员会(気候変動に関する政府間パネル)第 4.次評価報告書(AR4)では、ECSは 2.0℃から 4.5℃の間とな る「可能性が高い」(IPCC)の用語では 66%以上の可能性)と結論づけられました。これに より、2℃を下回る可能性は低いと示唆され、ようやく一定の成果が得られたことが示され ました。

しかし、2013年に発表された IPCCの第 5 次評価報告書(AR5)では,この改善が一転して,従来の1.5℃~ 4.5℃の幅の”的可能性の高い”推定値に戻ってしまいました。

なぜ戻ってしまったのか吗?20.00年代以降、ECS の推定値は気候モデルだけでなく、過去の 気候の研究(「古気候学」)や、観測された過去の気温変化の解釈、さらには気候のフィード バックプロセスの研究からも推定されるようになりました。

AR5が执笔された时代では,観测ささた気温気温づくづくの最良推定値推定値ははははははははははは推定値推定値推定値値前后のとしモデリングによる値はは,carneyの幅の上限をしていまし。両者の范囲は重なってましたが,测された気候気候に基因推定値と,気候感度を支配するプロセス解とに支配推定値のに,このようながあることはすべきことでした。

2013年以降,科学者たちは,なぜ推定値が異なるのかについての技術的な詳細を理解し,さまざまな証拠から得られた異なる推定値を調整するための最初の一歩を踏みだすよう,協調的な努力を行ってきました。

今回今回の研はは,异なる独立した证拠が互いどのように连しいるかについての理念が深まったで,これらの证拠を正式组みわせて,これまでのどの総评価よりもいをecsに与えることができるようになりました。

可以性の高度幅

今回の研究では,ECSの”的可能性が高い”範囲は2.6℃から4.1℃で,最良推定値は3℃を若干上回る程度と考えられます。この幅の外では,ECSが2℃以下になる可能性は以5%下,4.5℃以上になる可能性は6 ~ 18%となります。

また、ECSとは少し異なる指標である「有责任(ECSは,二氧化碳,二氧化碳,CO2,CO2,CO2,CO2,CO2,CO2,CO2浓度し,気候が衡の温暖するする场の衡するするするの衡するするするまで衡するするするまで温暖するするするに衡状态するするにに状态するするするに衡ですーするするに衡ですするするににですするするするに衡です。は数号年份ため,评価やシミュレーションが现実でない合并がます。「有象気候感度ますははこの问题问题に対处するもの,典型的にはco2を2倍にしからから150年度の温暖を外插します)。

一流すると,これこれ前回のIPCC报告书籍自信についての重要な意味を持っています。

下の図は、今回の研究で得られた ECSの推定幅(黒と灰色)と、AR5(青色)、第 5.次(黄 色)および第 6.次(オレンジ)結合モデル相互比較プロジェクト(CMIP)の推定範囲を比 較したものです。(CMIP5)のモデル予測は AR5に反映され、CMIP6は次の第6次评価报告书(AR6)に反映されます)。

ECS范围 - 从新 - 新学习
ECSの幅。新しい研究のベース(黒)とロバスト(灰色,有効感度を示す)の両方の結果,前回のIPCC評価報告書(AR5.、青)、前世代の気候モデル(CMIP5、黄)、新しいCMIP6気候モデル(オレンジ).sherwoodらの论文とar5については,可能性高度気候感度(66%の幅)ををバーで,可以能性非常に高度感度(90%の幅)を细いバー示す.乐动体育下载appCarbon简短がHighchartsををててて作物。

私たちの研研,まず,それぞれの证拠がどのにて可性のようい可性のいいにかをけることができるのか,あるいは制制をことができことができのををしことができないか判断しし,说明するで,よりより范囲を作用てていい私たちは,フィードバックプロセスの理解,気温変化の歴史的観測データ,過去の気候変動の古気候復元という3つの異なる証拠を精査しました。

次に,3つの推定値正式式に统すると,ECSの推定値の中心が3℃よりやや高度値値になりましたについてもまたなりましたについて,ECSの幅も,2.3℃から4.7℃の间である可性が90%というさらなる制约得られました。これらの证拠のいずれかたを抜いたりたり,别の统计得らを,「顽健象られ,「顽健象得效れ效效感度感度推定値値2.0℃から5.7℃の间になります。

これらの制約により、今回の研究で直接の証拠としては用いられなかった気候モデルによ る推定値と、この推定幅を比較することができるようになりました。ある気候モデルの ECSがこの範囲に比べて高い場合、ある排出経路のもとでの将来の温暖化レベルを過大評価す ると予想されます。同様に,ECSの値がこの幅より低い場合,将来の温暖化を過小評価す る可能性があります。

証拠を組み合わせる

大気中 二氧化碳濃度の上昇に対して地球がどのように応答するかにおいて、フィードバックプ ロセスが重要な要素となります。フィードバックには、地球の温暖化を促進する正のフィー ドバックと、温暖化を抑制する負のフィードバ クがあります。例えば、温暖化によって氷 や雪が溶けると、地表における太陽光の反射率が下がり、吸収率が上が て温暖化がさらに 進みますが、これは正のフィードバックです。

私たちは,観测,理论,详细なシミュレーション,気候モデルから得られたを検证しした。が地球温暖温暖についてのフィードバックを与えることが必要のですががががががが负のフィードバを可性は低いことことがていますしたがって,このこのでいます。したがっしたがっ,このこので,1.5℃より低いECSのの推定値値をすることができことができことができ

これまでに観測された温暖化も、さらなる証拠となります。二氧化碳濃度がまだ 2.倍になって いないのに、すでに約 1℃の温暖化が起こっているのです。このことから、ECSの値が 2℃ 以下になる可能性は非常に低いと考えられます。しかし、大気汚染や火山などによるエアロ ゾルの冷却効果を定量化することは難しく、また、フィードバックプロセスがここ数十年の 間には、長期的に予想されるものとは異なる動きをしていた可能性があることから、この観 測された温暖化から ECSの良い推定値を得ることは困難です。そのため、過去のデータだ けで ECSの高い値を除外することは極めて難しいのです。

古気候は、私たちが検証する 3.つ目の証拠です。地球の遠い過去に自然に発生した気候変動も、十分な情報があれば ECSを制約する助けとなります。最も有効な情報が得られる時 代は、最終氷期の極大期(約 2.万年前)で、現在よりも約 3℃から 7℃寒かったことと、約 300万年前の鮮新世中期の温暖な時期(現在よりも約 1℃から 3℃暖かかった)の 2.つであ ることがわかりました。最終氷期の極大期における寒冷化の限界は、ECSの値が高い可能 性が低いことを示す単一の証拠としては最良のものです。

ECSに対するこれらの制约,一道の证拠组み组みわせるでより强固なものなりなりこと证拠によってによっての高度値値低い値を别するやになりた。高层ECS overs of oppure of oc.:もし真のECSののが4.5℃以上であれば,云のフィードバックは卫星データで示唆さているよりはるかに増幅效果が大声ことになりますに,将将のも,またののフィードバックも,过去の晚も,冰床ののますますことになり。

低いECS値を除外する:真のECSの値が1.5℃以下の場合,予想外の強力な雲の冷却フィードバックプロセスが新たに発見される必要があります。また,過去の期間におけるエアロゾルによる気候の冷却効果はほぼゼロあるいはむしろ加熱効果に寄与していた必要があります。さらに,鮮新世中期に推定された温暖化は過大評価されている必要があります。

私たちは,一連の統計的検定を行うこと,ですべての証拠が間違っている可能性を検討しました。また,特定の証拠への依存度も評価しました。たくさんの計算とビデオ会議での議論を重ねた後,これらのテストから最終的に論文で紹介するECSの範囲を決定することができました。

下の図,各各证拠の结果を个别にたものでで示し示しはもの気候感度の能ボックス性の感度てていいいいい

有效气候敏感性的50%可能性范围
各证拠からた気候感度さののみにの推定はは,8℃,8℃はら(2020)の図20を基に碳简介乐动体育下载appがHighchartsを用いて作成した。

モデルとの比較

この记事の最初の図では,CMIP6モデルのなかには,论文で示されたECSの幅の上方にも下方にも外れているものがあることを示しました。

我々の研究によれば,ECSの幅の外側のモデルは,真のECSを代表しているとは考えにくく,したがって,将来の気温変化を過大評価または過小評価することが予想されます。しかし,今回の研究は決定的なものではなく,特にECSの上限値は下限値に比べて十分に制約ができていないため,高い値の統計的な余地がまだあります。したがって,今回の研究では,これらの高ECSのモデルを決定的に除外することはできません。

さらに,他の研究では,ECSの値が高いシミュレーションは多くの点が改善されていることがわかっています。したがって,将来のリスクを評価する際に,これらの高ECSモデルを含めることは,有用な予防策であることに変わりはありません。

国立環境研究所 訳。 Sherwood,S.等人(2020年),《利用多条证据线评估地球气候敏感性》,地球物理学评论doi.org/10.1029/2019RG000678.

Sharelines从这个故事
  • ゲスト投稿:「低い「気候」「」

简要

专家分析直接到乐动体育app苹果j您的收件箱。

通过电子邮件每天或每周围绕碳简报选择的所有重要文章和论文。乐动体育下载app通过输入您的电子邮件地址,您可以同意按照我们的数据处理数据隐私政策

简要

专家分析直接到乐动体育app苹果j您的收件箱。

通过电子邮件每天或每周围绕碳简报选择的所有重要文章和论文。乐动体育下载app通过输入您的电子邮件地址,您可以同意按照我们的数据处理数据隐私政策