菜单

社会渠道

搜索档案


附加选项
话题

日期范围

收到每日或每周最重要文章的摘要并直接发送到您的收件箱,只需在下面输入您的电子邮件。输入您的电子邮件地址即表示您同意按照我们的要求处理您的数据隐私政策.

工人们在建筑工地倾倒煤炭
工人们在建筑工地倾倒煤炭。 信贷:卡文图像/阿拉米股票照片。
IPCC
2021年8月12日17:51

IPCC:政策制定者AR6 WG1总结与前任相比如何

罗伯特·麦克斯威尼

2021年8月12日下午5:51
IPCC IPCC:政策制定者AR6 WG1总结与前任相比如何

这个最新评估从气候变化看气候科学乐动体育 英超政府间气候变化专门委员会(IPCC)在很多方面都是一份重量级报告。

在过去的三年里,来自世界各地的200多名作者起草并重新起草了超过3000页的完整报告。周一发布的第六次评估报告(AR6)第一期的调查结果称为第一工作组(WG1)专注于“物理科学基础”——取得了乐动体育 英超头条新闻在世界各地,并从全球政治人物.

大部分反应都涉及报告中最容易理解和最引人注目的内容——决策者总结(SPM)。

顾名思义,SPM是报告主要发现的非技术性概要。它将整个报告归纳为大约40页,然后由代表全世界近200个国家的政府代表逐行批准。

自IPCC的第五次评估因此,新报告得益于近十乐动体育 英超年的额外研究、观测和技术进步。

那么,AR6的SPM与AR5相比如何?主要的变化和更新是什么?

在下表中,碳简报从两份评估报告的WG1 S乐动体育下载appPM以及IPCC在AR6周期期间发布的三份特别报告的WG1 SPM中提取了关键声明(如果有直接可比性)1.5摄氏度(“SR15”于2018年出版),土地(“SRCCL”;2019年),以及海洋和冰层(“SROCC”;2019年)。

演变风格

比较分为两个单独的表,涵盖了观察和投影。AR5语句包含在最左边的一对列和右边的AR6语句中。在两个评估报告之间发表的来自特殊报告的语句显示在中间(并且可以切换开/关)。

值得注意的是,并非所有报告中的所有陈述都包含在该表中——它仅限于AR5和AR6之间可比较的陈述。同样,如果在两份评估报告之间进行比较,而其中一份特别报告中没有相应的说明,则这些单元格留空。

例如,虽然AR6 WG1 SPM提到海洋热浪–注意,用高度自信,即“随着全球变暖的加剧,海洋热浪的频率将继续增加”——AR5的摘要中没有提到这一点。因此,该表中未包含该信息。

另外值得注意的是,两份评估报告SPM在风格上存在差异。自AR5发布以来,人们“对意图有了更多的思考,叙述的以及SPM的“受众”,他说皮尔斯·福斯特教授,一位来自英国皇家科学院的气候学家利兹大学他是最新SPM的起草人和AR6的作者,以及许多以前的IPCC报告。

他告诉《碳简报》说乐动体育下载app,AR6总结背后的过程“比以前的IPCC报告要自下而上和反复的多”,并指出“这是很多工作,但我们写了很多次并重写了很多次”。他补充说,“我们不能添加太多的数据,因为我们不希望它太长,所以这意味着我们必须整合研究结果。”。这也许可以解释为什么AR6的摘要更具描述性,而AR5的摘要更注重原始数据。

在整个表格和本文中,IPCC的“校准语言”中的任何陈述(表示调查结果的确定性或可信度)都以斜体显示。这组术语如下所示。关键数字加下划线,以便于识别。

最后,表格经常提到纳入预测的排放情景——“代表性浓度途径”(RCP)及其后续方案,即共享的社会经济途径“(SSP)。碳简报对此进行了更详细的解释乐动体育下载app在这里.

表1。似然标度
术语* 结果的可能性
几乎肯定 99-100%概率
很可能 90-100%概率
可能的 66-100%概率
差不多 33-66%的概率
不大可能发生的 0-33%概率
不太可能 0-10%概率
极不可能 0-1%概率

观察

也许这两份报告之间最显著的变化是关于人类对观测到的全球变暖的影响的标题声明。

AR5发现它是极有可能“自20世纪中期以来,人类的影响一直是观测到的变暖的主要原因”。根据IPCC的校准语言,这意味着科学家95%到100%确信人类正在使地球变暖。对于AR6,作者得出结论是“毫无疑问,人类的影响使大气、海洋和陆地变暖”。

作为IPCC的作者霍金斯教授雷丁大学他在新闻发布会上说:

“因此,这是一个事实的陈述,我们不能再确定了;人类正在使地球变暖……这是明确和无可争辩的……每个政府都同意这一点(SPM中的措辞)。”

A.总结委员会核准会议的报告地球协商报(ENB)——一家关于联合国环境与发展谈判的独立报告机构——指出卢森堡代表提出了“明确”的措辞,当时“得到荷兰、法国、英国、圣基茨和尼维斯、牙买加、爱尔兰和其他国家的支持”,但遭到“沙特阿拉伯、中国和印度”的反对。国家能源局补充说:

“经过一番讨论,沙特阿拉伯接受了折衷方案,只做了一点编辑上的改动,标题声明获得批准。”

进一步回顾早期IPCC评估报告中的SPM,我们很有兴趣看到围绕人类影响的语言是如何演变的:

  • 第一次评估报告(1990):通过增加它们的浓度,并通过添加新的温室气体,如氟氯化碳(CFCs),人类能够提高全球年平均地表空气温度。”
  • 第二次评估报告(1995):“证据的平衡表明人类对全球气候有明显的影响。”
  • 第三次评估报告(2001):“过去50年中观察到的大多数变暖是可能的可能是由于温室气体浓度的增加。”
  • 第四次评估报告(2007):“自20世纪中期以来,观测到的全球平均气温上升大多是很可能由于观察到人为温室气体浓度的增加。”
  • 第五次评估报告(2013):“是的极有可能自20世纪中期以来,人类的影响一直是观测到的变暖的主要原因。”
  • 第六次评估报告(2021):“毫无疑问,人类的影响使大气、海洋和陆地变暖。”

毫不奇怪,观测到的全球气温上升量也发生了变化。在AR5研究期间,科学家估计最近十年(2003-2012年)比1850-1900年高0.78摄氏度。相比之下,AR6研究发现2011-20年比1850-1900年高1.09摄氏度。

AR6 SPM表示,全球气温上升“主要”是由于八年的额外变暖,相当于较高估计值的0.19℃。然而,AR6 SPM脚注解释说,这也取决于基础数据集的更新:

“自AR5以来,方法学的进步和新的数据集为包括北极在内的地表温度的变化提供了更完整的空间表示。这些改进和其他改进使全球地表温度变化的估计值增加了约0.1C,但这一增加并不代表额外的变化自AR5以来的西加尔变暖。”

(见乐动体育下载app(如需了解更多详细信息,请参阅对完整报告的深入问答。)

IPCC也对观察到的变化的其他方面更加确定。例如,AR5发现人类可能的对增加的表面熔体有影响格陵兰冰盖. 这已升级为很可能在AR6中。

气候科学家解释说,这种确定性的增加“是基于对推动地表融化和地表质量平衡变化的因素的更好理解”Ruth Mottram博士丹麦气象研究所.

她告诉《碳简报》:“乐动体育下载app格陵兰岛在过去二十年中的融化无疑增加了”。莫特拉姆补充说,“有几项研究表明,气候变暖的大气信号解释了观测到的大部分融化现象”。

当然,气候科学的某些方面仍然缺乏确定性,其中之一就是南极海冰的变化。乐动体育 英超在AR5时,南极洲的海冰范围在卫星记录(1979年至今)的大部分时间内逐渐增加。

然而,作者指出,存在着一些问题低信心围绕这些变化的驱动因素”,这是由于对变化原因的不完整和相互竞争的科学解释低信心对该区域自然内部变异性的估计”。

从那以后,南极的海冰覆盖率急剧下降,随后部分恢复乐动体育下载app因此,SROCC和AR6得出结论,近几十年来南极海冰范围“没有明显趋势”。

投影

除了与观测到的气候变化有关的进展外,自AR5以来的几年气候模型的发展以及对未来变暖及其影响的研究。

例如,AR6中最重要的一点是缩小了平衡气候敏感性“(ECS)——一个关键的气候指标,表明如果二氧化碳水平比去年翻一番,预计世界将变暖多少前工业化水平.

AR5 SPM表示ECS是“可能的在1.5摄氏度至4.5摄氏度的范围内”,并补充说极不可能小于1C,且不太可能大于6摄氏度。

相比之下,AR6可能的给出的范围为2.5C到4C,这也提供了3C的“最佳估计”——AR5中没有给出这一点。更窄的范围广泛地反映了主要研究,于2020年出版。

作为IPCC的作者周天军教授–从中国科学院乐动体育 英超中国科学院大学乐动体育 英超在北京——我被告知乐动体育下载app本周,新的估计“代表着不确定性的大幅减少”,这“有助于我们限制未来的气候预测”。

下表显示了自2008年以来ECS的估计值是如何演变的查尼报告(灰条)——美国国家研究委员会召集的一个研究小组的结果1979年–通过不同的IPCC评估报告。

在图表中,可用点表示中心估算值。彩色条表示估算值可能的ECS和很可能靶场上有胡须。(见乐动体育下载app(更多详情请参见报告中的问答。)

IPCC对平衡气候敏感性的估计
平衡气候敏感性(ECS)的估算——二氧化碳倍增时的变暖——自1979年查尼报告以来,在历次IPCC评估中发表。圆点表示最佳估计值。彩色条表示可能的范围,非常可能的范围由胡须表示。来源:查尼报告和IPCC评估报告。碳简表使用乐动体育下载app海图.

(这里值得注意的是,AR6 SPM还包括对剩余数据的更新—在表格中,而不是在文本中的语句中)碳预算包括在AR5中。AR6 SPM表示,AR5评估“通过SR15中首次提出的新方法、更新的证据以及多条证据线结果的整合而得到改进”。这是专门的乐动体育下载app文章对新预算进行了解包。)

也与预测有关,而AR5 SPM非常自信北极地区的变暖速度将超过全球平均水平,AR6更进一步说,这是几乎肯定. 它估计高度自信未来的北极变暖速度将是“全球变暖速度的两倍以上”。

这一额外的确定性也体现在北极海冰流失的预测中。AR5 SPM得出的结论是无冰“21世纪9月的北极只能在排放量非常高的情况下形成RCP8.5场景.

然而,AR6 SPM发现北极是可能的“根据本报告中考虑的五种说明性情景,在2050年之前,9月份至少有一次几乎没有海冰,而且更频繁地出现在更高的变暖水平上”。

AR5和AR6的SPM之间的另一个有趣变化与大西洋经向翻转环流(AMOC),大西洋中的一个洋流系统,将温暖的海水从热带和其他地区带到欧洲。

两份报告的结论都是这样的很可能AMOC将在本世纪削弱。AR5 SPM补充说,它是不太可能AMOC将“在21世纪经历突然的转变或崩溃”。这意味着发生的可能性为0-10%。

然而,AR6说它只有中等置信度在2100年之前不会出现突然崩溃”。根据IPCC关于语言的指导方针,这一定性陈述表明,没有“足够的信心和定量或概率证据”来进行可能性评估。

(更多关于突然变化和引爆点完整AR6 WG1报告中的功能,请参阅乐动体育下载app(记者问答)

分享这个故事的内容
  • IPCC:政策制定者AR6 WG1总结与前任相比如何

简报

专家分析直接发乐动体育app苹果j送到您的收件箱。

通过电子邮件获取每日或每周由碳简报选择的所有重要文章和论文的综述。通过输入您的电子邮件地址,您同意按照我们的乐动体育下载app隐私政策.

简报

专家分析直接发乐动体育app苹果j送到您的收件箱。

通过电子邮件获取每日或每周由碳简报选择的所有重要文章和论文的综述。通过输入您的电子邮件地址,您同意按照我们的乐动体育下载app隐私政策.